九层妖塔被判侵权

侵权纠纷下的《鬼吹灯之精绝古城》：法律如何界定改编的界限？

电影《鬼吹灯之精绝古城》因改编原著引发的侵权纠纷备受关注。那么，在尊重原著与创意改编之间，法律是如何找到平衡的呢？让我们深入了解其中的故事。

一、侵害保护作品完整权

电影对原著《鬼吹灯之精绝古城》的核心要素进行了大刀阔斧的改动。这种改动是否涉及侵犯原著的完整权，是此案的争议焦点。二审法院最终认定构成侵权，并判决赔偿原作者张牧野精神损害抚慰金5万元。这一判决引发了关于“改编必要限度”的深入讨论。

二、侵害署名权

电影在改编过程中并未为原著作者张牧野署名，这明显侵犯了作者的署名权。对于这一侵权行为，一审和二审法院均认定侵权成立，并要求被告在传播电影时为作者署名并公开赔礼道歉。

三、其他侵权纠纷——字体侵权

除了上述两大侵权纠纷外，电影还因未经授权使用书法家向佳红创作的7个字体，被判赔偿14万元。这一案件为电影行业敲响了警钟，提醒各方在创作过程中要尊重他人的知识产权。

案件时间线：

2016年6月，一审判决仅支持署名权侵权主张，驳回保护作品完整权诉求；

2018年5月，字体侵权案一审宣判，赔偿14万元；

2019年8月，北京知识产权法院二审改判，新增保护作品完整权侵权认定。

面对这些侵权纠纷，部分被告表示将针对二审判决申请再审。争议焦点仍集中在“改编必要限度”的法律界定上。如何在尊重原著的基础上进行合理改编，成为了电影行业乃至文学创作领域需要深入思考的问题。

这起侵权纠纷案件不仅引发了社会对知识产权保护的关注，也提醒创作者们在创作过程中要尊重他人的劳动成果，共同维护良好的创作环境。只有这样，我们才能让文化繁荣发展的也促进法律的完善与进步。