章邯宁愿投降项羽，为什么也不投靠刘邦呢？

当人们谈及这位传奇人物时，无不联想到一系列惊心动魄的历史故事。今天，我们就一同来这位英勇人物——项羽。

对于项羽，人们的评价总是褒贬不一。有人赞美他英勇无敌，也有人批评他滥杀无辜。他的同乡长老们甚至指责他为人僄悍滑贼，凡是他所过之处，无不遭受残酷的屠杀。

在项羽的军事生涯中，确实存在不少杀戮行为。他杀过降兵，屠过城池，甚至坑杀秦国降军二十万。进入关中后，他对咸阳百姓进行无差别屠杀，并放纵士兵烧杀抢掠。这些行为使得他在世人眼中留下了残暴的骂名。

更令人震惊的是，项羽甚至对进言者也痛下杀手。在分封诸侯后，有人建议他定都关中，项羽因个人荣辱观念过重，拒绝了这一建议。那人因一时气愤说了“楚人”二字，不料项羽竟下令用最残酷的刑法将他烹杀。

诚然，项羽对将士十分爱护，但当将士受伤或生病时，他会流下真诚的泪水。他对他人的残酷已经足以使他背负残暴的恶名。

相较之下，刘邦在世人眼中的名声要好得多。那些批评项羽的长老们在楚怀王面前纷纷称赞刘邦是一位忠厚的长者。刘邦虽然有时显得粗鲁、率性，但整体上仍不失仁厚。

在战争年代，刘邦也曾屠城，但次数不多。当他进入关中时，对百姓秋毫无犯。甚至当百姓们主动犒军时，他也婉拒。这一仁义之举为他赢得了良好的声誉，掩盖了过去的过错，树立了他忠厚长者的形象。

在这历史的转折时刻，有一个特例引人注目——被誉为“大秦名将”的章邯。他没有选择投靠仁义的刘邦，而是归降了“残暴”的项羽。

那么，为何章邯会选择投靠项羽呢？

章邯决定归降时，面对的只有项羽的选择。刘邦当时正在西征途中，从客观条件上讲，章邯并没有机会投降刘邦。虽然章邯失去了直接投降刘邦的机会，但在秦亡后，刘邦为他创造了一个机会。

灭秦后，项羽封刘邦为汉中王。刘邦不甘称王，重返关中与项羽争夺天下。为阻挡刘邦东出，项羽将章邯和他的同事分别封在关中故地，分别为雍王、塞王、翟王。项羽麾下有一位名叫韩信的军事天才却投靠了刘邦，并得到刘邦的重用。在韩信的辅佐下，刘邦突袭关中三位将领，先后打败司马欣和董翳并迫使其投降。章邯被围困在废丘城，弹尽粮绝之际面临选择。

对于章邯而言，投降刘邦确实是一件非常屈辱的事。他之前已经投降过一次项羽，作为一个大丈夫不能再次受辱。他最初投靠项羽并非出于对秦朝的背叛和对利益的追逐而是因为客观原因所致。他希望能为大秦建功立业但二世对他不信任多次派人指责他甚至取代他的同事司马欣。章邯恐惧无奈之下只好向项羽投降尽管事出有因但在他内心深处始终认为这是背叛。他选择拒绝投降刘邦的第一个重要原因便是内心的道德谴责和背叛感。此外他还担心刘邦不会放过他因为刘邦虽不杀降但也有担忧他的原因是因为章邯背负了太多骂名担心其日后再次背叛而世人将如何看待他这也是他拒绝投降的重要原因之一。然而关于章邯的选择背后的深层次原因或许只有他自己知道历史的传承总是经过岁月的沉淀和演绎或许更接近真相吧！章邯心中忧虑重重，担心刘邦为了收揽人心，巩固在关中的势力，会将他处决，以平息秦国百姓的愤怒。

那么，刘邦真的会这样做吗？从明面上看，刘邦正在争霸天下，急需人才，似乎不会为了政治手段而轻易。章邯的处境却并不简单。刘邦刚刚获得关中百姓的信赖，如果此时接纳被百姓痛恨的章邯，关中百姓会如何看待？这无疑是一场微妙的心理博弈。

尽管我们看到刘邦曾赦免了司马欣和董翳这两位同样被关中子弟厌恶的人物，但这并不能完全消除人们对章邯的担忧。毕竟，每个人的情况都是独特的，历史对每个人的评价也是复杂的。我们不能简单地将司马欣和董翳的经历套用在章邯身上。

章邯的担忧并非空穴来风。在某种程度上，他选择宁死不降刘邦，也算是一个明智的决定。毕竟，他保全了一个名将的尊严。试想，如果章邯再次选择投降刘邦，那么世人会如何看待他？他的过去与现在，他的忠诚与勇气，都将受到严重的质疑和挑战。

这一切的纠结与挣扎，都反映了那个时代的复杂性和人物的丰富性。章邯的忧虑、刘邦的权衡、关中百姓的期待，共同编织了一幅生动、深刻的历史画卷。