错换人生28年案维持原判

近日，开封市中级人民法院对一起涉及河南大学淮河医院的案件进行了二审宣判。该案引发了社会各界的广泛关注，特别是关于医疗管理和责任认定的部分。以下是关于该案二审判决结果的详细报道。

一、二审判决内容

经过严格的审理和研判，开封市中级人民法院依法驳回郭希宽、杜新枝、姚策关于提高精神损害抚慰金的上诉请求，维持开封市鼓楼区人民法院的一审判决。河南大学淮河医院需向姚策及其亲生父母支付各20万元的精神损害抚慰金，总计40万元。二审法院对姚策关于治疗费用的上诉请求给予了支持，判决淮河医院全额支付其医疗费、交通费、住宿费等共计60.2万元，这一金额相较于一审判决的36万元有所上调。

二、案件核心争议点与法院认定

1. “错抱”责任归属：法院认定河南大学淮河医院因内部管理混乱导致了“错抱”事件，存在明显的重大过错，必须承担侵权责任。但经过深入调查，并未发现所谓的“偷换”证据，因此杜新枝不承担连带赔偿责任。

2. 精神损害赔偿依据：法院认为一审判决的40万元精神损害抚慰金已经充分考虑了案件的特殊性以及当事人所遭受的实际损害。二审维持了原判。

3. 肝癌治疗责任划分：姚策的肝癌与医院未及时发现并接种乙肝疫苗存在直接关联。考虑到肝癌发病涉及个体、生活环境等多重因素，法院最终判决医院承担60%的赔偿责任。

三、当事人回应

面对二审的结果，姚策的家属表示满意。他们认为治疗费用问题的解决让他们能够更专注于姚策的病情救治，这无疑是对他们最大的安慰。

四、案件时间线回顾

2020年12月，一审判决河南大学淮河医院赔偿76万余元。2021年2月，二审维持了精神损害赔偿部分，同时将治疗费用赔偿上调至60.2万元。到了2022年4月，法院再次回应公众关切，强调此事件并无“偷换”行为。

五、赔偿金额对比

从一审到二审，赔偿金额有所调整。精神损害抚慰金维持40万元不变，但医疗费等实际损失从36万元上调至60.2万元。这显示了法院在责任认定与赔偿标准上的一致性和公正性。

开封市中级人民法院的二审判决在责任认定和赔偿标准上维持了一审的核心结论，并针对实际治疗费用进行了适当的调整。这一判决体现了法律的公正和严谨，也给予了当事人应有的权益保障。