陆巍医生事件

一、事件起因与争议焦点

一场关于医疗和治疗方式的争议在医学界和社会舆论中掀起波澜。2021年4月，北京大学第三医院的医生张煜在社交平台上公开发文，对上海交通大学附属新华医院的医生陆巍提出质疑。张煜指出，陆巍在对一名胃癌晚期患者的治疗过程中存在“超适应症用药”和“过度医疗”的嫌疑。他特别提到，陆巍推荐患者使用的二线治疗方案和NKT细胞免疫治疗费用高昂且可能无效，导致患者家庭负担急剧增加，并在短期内病情恶化。张煜的指控迅速引起公众的广泛关注，许多人开始关注这一事件背后的医疗和治疗效果问题。

在这一事件中，患者的家属态度各异，其中姐弟两名患者的家属分别表达了不同的观点。姐姐的家属对陆巍的治疗表示感激，而弟弟的家属则对治疗过程提出质疑。这种差异使得事件的复杂性进一步增加。

二、官方调查与处罚结果揭晓

事件引起高度重视后，上海市卫健委迅速展开调查。经过调查，上海市卫健委认定陆巍存在违规行为，如未按规定填写病历资料和未履行告知义务等。据此，陆巍被处以警告、罚款3万元以及暂停执业6个月的处罚。陆巍所在的新华医院因医疗质量管理不健全被警告并罚款4万元。为患者提供NKT治疗的上海嘉慷生物工程有限公司也因未经许可擅自执业受到处罚。

三、后续发展与争议澄清

事件发生后，陆巍的职业道路发生了变动。他离开了新华医院，后来入职沈阳五院胃肠科，继续从事复杂手术的工作。在2024年7月，他再次选择离职。与此法律判决也在一定程度上为陆巍解除了部分压力。2024年4月，法院认定张煜的指控缺乏充分依据，判决其公开道歉并赔偿陆巍3万元。在2021年8月，新版《医师法》明确了在特定条件下允许医生采用超说明书用药，为陆巍事件中的诊疗争议提供了一定的法律支持。

四、事件影响与反思

该事件不仅仅涉及个体医生的诊疗行为，更触发了对肿瘤治疗规范性、医患沟通透明度以及医疗监管体系的广泛讨论。尽管陆巍因程序性问题受到处罚，但官方调查并未认定其治疗方案存在利益输送或根本性错误。这一事件提醒我们，医疗行业的规范性和透明度至关重要，需要各方共同努力来保障患者的权益和医疗质量。对于医生来说，不仅需要专业的医术，还需要严谨的医风和良好的沟通技巧，以确保医患之间的和谐与信任。