世界十大名头(可笑的《世界十大名著》，可悲的

在2000年，美国《纽约时报》和《读者文摘》联手开展了一场跨越欧、亚、美、澳、非五大洲的百城十万读者的投票调查。他们从众多著作中精心挑选出了十部经典长篇名著，包括《战争与和平》、《巴黎圣母院》、《童年·在人间·我的大学》等，并称之为《世界十大名著》。这一榜单的出炉，引发了不少争议。

许多人认为，这就是所谓的《世界十大名著》？在他们眼中，这十部作品确实有其独特之处，但问题在于，比较之下，更显差异。当我们的《四大名著》摆在面前时，它们真的敢自称为世界十大名著吗？

无论是从作品的厚度、广度，还是从艺术价值、阅读人数与影响力来看，《四大名著》都是无与伦比的。试想想，《红楼梦》的细腻描写、《西游记》的丰富想象力、《水浒传》的108个人物形象，以及《三国演义》的宏大叙事，这些都是其他作品难以比拟的。除了《战争与和平》能与之相抗衡，其他的作品真的够格吗？

《世界十大名著》仍然被评选出来了。美国人在自我评定时，似乎并未将东方的诸多名著纳入考虑范围，或是他们的读者群体中对东方文化了解甚少。他们习惯于将自己视为世界的中心，因此在评定中更多地从自己的文化角度出发。

对于这种评定方式，我们中国人似乎过于认可了。在网上一搜“十大名著”，首先出现的就是《世界十大名著》。这是否意味着我们的文化阵地正在被外来文化所渗透？事实上，推广这些所谓《世界十大名著》的主要是我们自己人。那么，他们是真的看不到我们本土文化的优势，还是故意忽略？

如今，我们的古典名著如《四大名著》、《诗经》、唐诗宋词元曲等正在被边缘化。人们更偏向于记住外国的名著，而忽视我们自己的文化瑰宝。这让人不禁想起鲁迅先生在《狂人日记》中的呼喊——救救孩子！现在，我也想大声呼喊——救救中国文化！不要让我们的文化被外来文化所淹没，不要让我们的根被遗忘！