张恒郑爽借贷纠纷

郑爽与张恒借款纠纷案：从案件背景到法律启示

一、案件背景

回溯至2019年11月，一场涉及公众人物郑爽及张恒的借款纠纷案在上海市静安区法院拉开帷幕。据郑爽方面提供的转账记录显示，当时郑爽向张恒转账两千万元，转账备注明确标明为“借款”，并有相关聊天记录作为证据。而张恒对此则持异议，坚称该笔款项并非借款，而是双方共同经营公司的投资款。

二、一审与二审判决详解

一审结果出炉，法院依据转账备注及聊天记录，认定双方借贷意向明确，判决张恒需归还两千万元本金及相应利息。张恒随即提起上诉，主张借款期限为十年，且声称已通过为郑爽创造财富的方式清偿债务。在二审中，法院认为张恒所提供的证据不足以支持其主张，且“创造财富”与借贷纠纷属于不同的法律关系，不能直接抵扣。于是，在2021年3月31日，上海二中院正式驳回上诉，维持原判。此案于2025年2月终审判决正式生效，张恒需履行还款义务。

三、争议焦点剖析

此案的争议焦点主要集中在两个方面：一是借贷关系的认定，法院依据转账记录及聊天记录认定双方存在借贷意向，而张恒未能提供有效反证；二是债务清偿的抗辩，张恒提出的“以劳动抵债”的主张未被法院采纳，法院强调需通过另案处理其他经济纠纷。

四、后续影响

此案作为郑爽与张恒系列纠纷中的关键事件，进一步加剧了郑爽的经济困境，包括面临高额税务罚款和资产冻结。除此之外，双方还涉及代孕、税务等其他争议。

五、法律启示

此案给我们带来了深刻的法律启示。在借贷纠纷中，转账备注、书面协议等直接证据对认定法律关系具有核心作用。不同的经济纠纷需要通过独立的诉讼解决，避免混淆。此案提醒我们，在处理经济纠纷时，务必注重法律程序的正当性，以及证据的重要性。

注：本报道中的案件时间线及法律细节均基于已公开的判决文书及媒体报道，确保内容的真实性和准确性。