琼瑶诉于正案二审 于正新证据称琼瑶隐瞒

琼瑶与于正：《宫锁连城》抄袭案再起波澜

在一审判决琼瑶胜诉后，于正及其团队针对《宫锁连城》涉嫌抄袭《梅花烙》剧本一案提出了上诉。近日，该案二审在北京市高院开庭，庭审持续近一天，结果并未当庭宣布。

于正方面，在昨日上午的庭审中，从台湾方面获得了新的证据，力图证明早在上世纪90年代，琼瑶就已将《梅花烙》的著作权转让。代理人表示，新证据是一份财产函，显示了1992年《梅花烙》在台湾地区的登记资料。按照这份资料，《梅花烙》的著作权已经转移到了怡人传播股份有限公司，而琼瑶仅是原作人。于正一方认为，被上诉人琼瑶在一审时隐瞒了这一重要事实。

琼瑶方面并不认可这一新证据。他们认为该证据的合法性存疑，且提交时间已过法庭规定的证据提交期限。琼瑶方还强调了在一审阶段，怡人传播公司已明确表示，《梅花烙》剧本由琼瑶创作完成，享有剧本全部著作权。

在二审阶段，琼瑶方向法庭提供了两份新的公证书作为证据。这些证据显示，于正对琼瑶的作品《梅花烙》有着深深的喜爱，其情节和故事主线对于正的影响深远。琼瑶方认为，于正的抄袭行为并非巧合，而是有意为之。

于正方的代理人对此表示，这些证据只能证明于正喜欢琼瑶的作品，不能证明其存在抄袭行为。他们强调，仅仅因为喜欢前人的作品并不能成为抄袭的理由。

回顾整个案件，2014年5月，琼瑶因认为于正及多家影视公司的《宫锁连城》电视剧和剧本侵犯了其《梅花烙》的著作权而提起诉讼。一审法院认为，《宫锁连城》过多地借鉴了《梅花烙》的剧情桥段，属于侵权抄袭，并判决于正及四被告共同赔偿琼瑶500万元。此后，于正及其团队提出了上诉。

此案引发了广泛关注，不仅因为涉及到著作权的重要问题，也展现了公众对于知识产权保护的态度和看法。此案的判决结果将对未来的版权保护产生重要影响。（来源北京青年报）