赵匡胤真的是中华民族的千古罪人吗 赵匡胤都做

赵匡胤：究竟是不是中华民族的罪人？

对于对历史感兴趣的朋友们来说，赵匡胤这个名字或许并不陌生。赵匡胤作为宋朝的开国皇帝，他建立大宋王朝的方式可谓独特。在华夏大地经历了几个世纪的战乱后，他废帝自立，决心为这片土地带来和平与繁荣。

他的治国策略以重文轻武为主，这一政策带来了全国人口的高峰，经济也达到了前所未有的繁荣。这种策略也带来了宋朝军事实力的相对薄弱。当北方游牧民族的铁骑南下时，宋朝往往因军力不济而不得不割地赔款以换取短暂的和平。最终，宋朝在“靖康之耻”和“崖山之战”后彻底沦陷。

对于宋代灭亡的原因，是否应该归咎于赵匡胤？很多人认为是因为他的重文轻武政策导致宋朝的实力太弱。从历史的角度来看，赵匡胤的治国策略并非没有道理。在五代十国的乱世中，武将乱政是常态，赵匡胤的重文轻武策略实际上是对这一现象的修正。他的初衷是为了防止武将谋朝篡位，保证江山的稳固。

事实上，宋朝的灭亡不能仅仅归咎于赵匡胤。地理位置的尴尬、燕云十六州的失守等因素也对宋朝的灭亡产生了重大影响。五代十国中的一次事件，使得北方游牧民族得以南下灭国，为宋朝的边疆带来了极大的威胁。再加上宋朝后期的一些政治失误和战略失误，导致了最终的灭亡。

我们不能简单地将宋朝的灭亡归咎于赵匡胤一个人。他的治国策略有其合理之处，也有其局限性。在历史的长河中，每一个王朝的兴衰都有其复杂的原因。我们需要全面、深入地了解历史，才能更好地理解赵匡胤以及他的治国策略。

赵匡胤是历史的产物，也是时代的产物。他的治国策略在当时有其合理性和必要性，但也带来了后续的隐患。我们不能简单地将宋朝的灭亡归咎于他，也不能将他神化为完美的统治者。我们需要以客观、全面的态度看待历史，才能更好地理解我们的过去和未来。在宋代长达三百多年的历叐中，大部分时间都面临着北方的两大强敌的威胁。面对这些强大的对手，宋朝往往处于无险可守的境地，即使是再出色的将军也难免陷入无米之炊的困境，最终只能无奈忍气吞声。

在宋朝的皇室中，虽然相比于其他朝代，腐化堕落的现象并不严重，甚至宋徽宗在书画和诗文方面有着极高的造诣，但大部分皇帝都不懂军事。他们的军事知识匮乏，导致了许多失败的战役。例如，某位自命不凡的皇帝亲率大军征辽，却以失败告终，使得后来宋代大军一提到辽便色变。宋真宗更是被吓瘫，最终不得不与辽国签订“檀渊之盟”，用金钱来换取和平。

宋朝还曾经错信一些江湖神棍，如郭京。郭京原本是一名道士，他向宋钦宗许诺，只要找到7717名壮丁，经过他的法术加持，就能变成无敌的六甲神兵，轻松驱逐金兵。宋钦宗轻信了他的提议，结果郭京领着他的“神兵”与金兵交战，却被金兵轻易击败，北宋都城被破，两帝被俘。

赵匡胤在得国之后，对兵权和相权极为重视。后来的宋朝皇帝都沿袭了这一传统，不肯轻易分权，独揽决策大权。这些皇帝在军事上却大多是个，既不懂得如何治理军队，也不懂得如何运用军事策略。这样的情况下，宋朝的败亡是迟早的事情。

大军素质的低下也是宋朝的一个重要问题。虽然宋朝的经济文化水平远胜于辽、夏甚至蒙古国，但宋朝却实行了一种“破财免灾”的政策。在统治者眼里，只要是钱能解决的事情，就没有必要去动刀动枪。这种风气导致军人贪腐成风，毫无战斗力可言。士兵的地位甚至不如普通百姓，以至于士兵们缺乏士气。

宋朝的兵制也存在许多问题。《兵制》沿袭了五代的刺字旧习，使之成为常态。士兵甚至要在脸上刺字以防逃跑，这使得士兵的地位一落千丈，几乎可以与罪犯相提并论。这不仅严重影响了军队的士气，也导致了尚武风气的削弱。在北宋时期，大军的战斗力不断削弱，社会风气也逐渐变得中庸之道盛行。人们不争不抢，只要过得去就好的生活态度导致了社会风气的转变。在这样的社会风气下，大奸臣层出不穷。如果遇上昏庸的君主，宋朝的内忧外患就会更加严重。虽然赵匡胤的重文轻武政策在一定程度上导致了宋朝在面对北方游牧民族时的困境但也不能完全怪罪于他因为后来的宋朝皇帝们也存在许多问题他们的昏庸和无能也是导致宋朝衰落的重要原因之一。