诸葛亮不肯还政，还带甲士百人上殿，是什么原

【介绍】历史上的诸葛亮：大权在握，为何还要带甲士上朝？

在历史的烟波浩渺中，诸葛亮的名字犹如一颗璀璨的明珠，闪耀在蜀汉的政坛上。他的一生，忠诚、智慧、勇敢，被誉为一代名臣。历史上的诸葛亮，大权在握，为何还要带甲士上朝呢？让我们一起走进历史的长河，揭开这一神秘的面纱。

回溯到公元223年，刘备逝世后，将幼主刘禅托付给诸葛亮。那时的刘禅年仅17岁，尚未成熟，缺乏治理国家的经验。诸葛亮如同一位父亲，肩负起辅佐幼主的重任。他之所以带甲士上朝，一方面是为了维护朝廷的安全稳定，确保蜀汉政权的正常运转。另一方面，也是为了彰显自己的地位和权威，让刘禅及其他朝廷官员明白，诸葛亮的权力并非轻易可以撼动。

诸葛亮对刘禅有着深厚的师生之情，他尽心尽力辅佐刘禅，对待刘禅如同自己的孩子一般。在他的眼里，刘禅还是那个需要他引导和庇护的“小阿斗”。他不放心将大权完全交给刘禅，担心年轻的刘禅无法胜任治理国家的重任。即使大权在握，诸葛亮仍然亲自过问政事，以确保国家的稳定和发展。

诸葛亮在临终前，还为刘禅推荐了蒋琬和费祎两个能够委以重任的大臣。这两位大臣在诸葛亮逝世后，确实为蜀汉的治理做出了巨大贡献。诸葛亮的这种安排，展现了他对后主的深深关怀和对国家未来的深思熟虑。

再来看《晋书》中记载的带甲士上朝的现象，这也许是古代皇帝对有功之臣的一种特殊奖赏。类似于“加九锡”之类的特权，“甲仗百人入殿”是一种荣誉的象征。诸葛亮功勋卓著，为蜀汉国家做出过特殊贡献，因此被赐予这一特权。

另一方面，晋简文帝司马昱的情况与诸葛亮不同。他是一个被权臣桓温拥立的傀儡皇帝，对桓温的强势感到恐惧。他提到诸葛亮，是因为诸葛亮是忠臣的典范。晋简文帝也许希望通过效仿诸葛亮的做法，让桓温明白自己无意成为权臣，只是一个忠心的臣子。

诸葛亮大权在握却带甲士上朝的原因是多方面的。他为了确保蜀汉政权的稳定和安全、彰显自己的地位和权威、以及出于对后主的关怀和对国家未来的思考。而《晋书》中记载的带甲士上朝的现象，则是一种皇帝对有功之臣的特殊奖赏。历史的长河中，诸葛亮的名字将永远熠熠生辉。历史常常充斥着权臣与忠臣的对比。正如晋代的桓温与蜀汉的诸葛亮，两者身份和影响力虽相似，但实质却大相径庭。桓温，这位雄心勃勃的将领，在经历一番波折后，名望受损，逐渐走向权力的高峰。此时的桓温面临重大决策，身边参军郗超为他献上废立之计。在这样的背景下，桓温选择了废除旧帝，拥立简文帝。为了彰显其地位，朝廷赋予他如诸葛亮般的特权。桓温如同诸葛亮一般，被赋予甲仗百人入殿的殊荣，这是对他权力的肯定与彰显。

桓温所效仿的诸葛亮，却是一位真正的忠臣。刘备白帝城托孤之时，诸葛亮接受重任，兢兢业业，恪尽职守。那时的后主刘禅尚是未成年人，诸葛亮如同一位父亲，辅佐他治理蜀汉。他征战四方，稳定后方，为蜀汉的繁荣付出了巨大的努力。甚至在临终前，诸葛亮仍不忘为刘禅挑选可以委以重任的人才，如蒋琬和费祎。

诸葛亮的忠诚与智慧，赢得了后世的赞誉。而桓温虽然被赋予与诸葛亮相似的特权和荣誉，但他的行为却与诸葛亮背道而驰。桓温更像是一个权臣，追求的是个人的权力和地位，而非为国家的繁荣和人民的福祉付出努力。历史上的诸葛亮与桓温，虽然表面相似，实则千差万别。诸葛亮的忠诚和智慧，成为后世忠臣的典范；而桓温的行为，则提醒人们权力的诱惑与责任的重担之间的选择。

这样的故事在历史长河中屡见不鲜。权臣与忠臣的对比，不仅揭示了权力的诱惑和挑战，也展现了忠诚与责任的价值。正如桓温被赋予与诸葛亮相似的特权和荣誉，但最终却未能达到诸葛亮的高度，这也提醒我们，真正的权力与荣誉并非来自地位和特权，而是来自对国家和人民的真诚付出和贡献。