战国时期的韩国和越国，他们谁的实力更强劲？

当人们谈及那些战国时期的边缘势力，如中原的韩国与东方的越国时，往往容易被历史的浓雾所遮蔽，难以窥见他们的真实面貌。今天，就跟随风趣网小编一同揭开这两国的神秘面纱，探寻他们背后的故事。

在战国的大舞台上，韩国与越国仿佛是两个默默无闻的小角色，常常被人遗忘在角落。除了在大国崛起的剧本中扮演配角和版图变化的元素之外，他们在历史上的存在感似乎微乎其微。这两个国家却在战国历史上留下了自己独特的印记。要想深入理解他们的历史地位，我们不妨从实力对比的角度入手，看看不同地缘环境对先秦诸侯国发展的限制因素。

从表面上看，韩国存在的时间似乎比越国更长。但这并非因为韩国本身有多么强大，而是多国的相互作用的结果。实际上，越国的后裔也坚持到了某一时期，才被逐渐吞并。

由于历史战绩并不突出，韩国与越国往往难以引人注意。为了方便快速理解两国间的实力对比，我们可以先看一下与之类似的其他两个国家——魏国与楚国。作为晋国后裔与继承人之一，韩国在很大程度上与魏国有着诸多相似之处。两者有着类似的地缘形势格局。在北方占据了晋国最有活力的边区之后，韩魏两国分享的是晋国不断从山西故地南下征服的中原领地。这也使得他们一方面失去了最好的兵源地和对外交流渠道，另一方面也使自己处于了一个较为被动的地位。本身的实力虽然不容小觑，但却常常让周围的诸侯国感到忌惮。魏国的两次崛起与衰落，都是这种地缘形势所决定的。

作为三家分晋的产物，韩国分得的利益其实是最少的。韩国的领地农业产出不如魏国，也没有大梁那样的列国交通枢纽城市作为贸易集散地。韩国不仅人口稀少，资源也极为匮乏。唯一可以依靠的就是部分矿藏和精兵政策。可以说，韩国是一个弱化版的魏国，拥有魏国所有的缺点，但却没有魏国赖以崛起的优势。

韩国所处的位置决定了其很难强大的可能性。历史上，韩国能够避免被强邻吞并，很大程度上是依靠周边国家的战略解围和直接援助。在战国前期面对魏国时，有赖于某国的出兵解围。到了战国中期面对楚国时，又需要秦国的援助来解除威胁。尽管韩国历史上也有闪光点，比如使用了当时磅数最大的单兵，但这并不能帮助韩国摆脱军事弱国的地位。这也间接说明，仅仅依靠一种武器，很难让军队实力发生质的变化。

相比之下，越国则依靠反杀巅峰的楚国而强大。这个诸侯国在战国早年就已经进入了巅峰状态，王室也因此而分散，被楚国几乎以一锅端的形式彻底打散。但在很多方面，越国却与消灭它的楚国有着相似之处。中央王权在大部分时候都力量有限，地方贵族有很大自主权。在很多地方的小领袖在浙江东南部与福建沿海继续存在虽然丧失了成功以来的全部征服土地但也侥幸躲过了后来的诸侯混战不同小国之间会有一些争霸战争还会在楚国遭遇外敌时进行背后偷袭他们的后裔在汉初就形成了东瓯闽越等有名的地方小国一直到汉朝建立后才逐步被征服掉可见越国的生命力之顽强与缺乏贵族的韩国形成了鲜明的对比尽管越国不是更强大的楚国但其在某些方面的实力已足以比肩韩国甚至在某些方面更胜一筹作为一个三晋末流的韩国显然在很多方面都比不上越国的实力与韧性那么为何历史中鲜少有人提及勾践实则他是先秦耕战改革第一人他统治时期的越国在很多方面的作为都与后来法家提倡的模范国家相当然而就如同楚国地方贵族经常抵制中央诸侯王的索取无度一样越国的地方派系在后来看来也直接抛弃了他们的国君导致最终未能实现完全的统一发展所以越国的实力虽强但后劲略显不足缺乏一定的战略眼光和政治智慧作为三晋末流的韩国显然比不上拥有独立发展意识的越国这也是两国在历史长河中命运各异的一个重要原因